甘肅高院裁定玖富與出借人非民間借貸關(guān)系 駁回出借人法訴平臺(tái)申請(qǐng)

　　從法律層面而言，民間借貸中的“借款人”，是指向出借人實(shí)際借取款項(xiàng)并承諾按期歸還本金及利息的主體。因此，法院在立案審查民間借貸類案件時(shí)，最重要的就是審查“債”是否真實(shí)成立。原告必須能夠證明其與被告之間存在實(shí)際借貸關(guān)系，方可主張相應(yīng)債權(quán)。近日，甘肅高院對(duì)出借人周某與玖富普惠、玖富數(shù)科之間的民間借貸糾紛案作出再審裁定。法院經(jīng)審理認(rèn)定，雙方之間構(gòu)成信息中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，平臺(tái)不承擔(dān)還款責(zé)任，并據(jù)此依法駁回了周某的再審申請(qǐng)。

　　相關(guān)訴訟案由：

　　——出借人周某與玖富普惠平臺(tái)民間借貸糾紛一案，因不服甘肅某市中級(jí)法院的民事判決，委托兒子張某向甘肅省最高院申請(qǐng)?jiān)賹徟c玖富數(shù)科集團(tuán)、玖富普惠公司民間借貸糾紛一案。申請(qǐng)人從電子簽名有效性、網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)機(jī)構(gòu)資質(zhì)、《出借咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》等證據(jù)真實(shí)性、同案同判適用性等方面，向甘肅省最高院提出再審申請(qǐng)。

　　玖富普惠公司針對(duì)出借人的再審申請(qǐng)也提交了反駁意見(jiàn)。玖富普惠表示出借人的電子簽名具有有效性，公司依法從事網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)業(yè)務(wù)，備案及工商登記是整體行業(yè)原因，并非自身導(dǎo)致。玖富普惠與申請(qǐng)人即出借人系中介合同關(guān)系，并非借款合同關(guān)系，沒(méi)有還本付息的義務(wù)。目前，玖富普惠依據(jù)相關(guān)政策，在各部門監(jiān)督、管理下有序進(jìn)行清退，請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。

　　最終甘肅省高院裁定結(jié)果為：駁回申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)

　　出借人和玖富普惠公司之間不存在民間借貸關(guān)系。

　　甘肅省高院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是雙方當(dāng)事人之間成立民間借貸法律關(guān)系，該關(guān)系成立應(yīng)以雙方具有借貸合意且款項(xiàng)實(shí)際交付為要件，缺一不可。依據(jù)蘭州中院原審查明的事實(shí)：出借人與玖富普惠簽訂《出借咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，再將出借資金按照合同約定支付到個(gè)人存管賬戶內(nèi)。出借人作為主動(dòng)注冊(cè)操作的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述材料內(nèi)容明確知曉并認(rèn)可法律后果。裁定書中明確提到，出借人和玖富普惠公司之間并無(wú)訂立民間借貸合同的意思表示，出借人沒(méi)有實(shí)際出借款項(xiàng)給玖富普惠公司，出借人和玖富普惠公司之間不存在民間借貸關(guān)系。

　　出借人將出借款項(xiàng)劃付至借款人，與借款人之間建立借款法律關(guān)系。

　　甘肅省高院裁定書中明確表述，出借人與玖富普惠公司簽訂的《出借咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》約定：自出借人將出借款項(xiàng)劃付至借款人及 /或債權(quán)轉(zhuǎn)讓人或其指定賬戶時(shí)，出借人與借款人之間建立借款法律關(guān)系。由此，上述約定的借款人并不是玖富普惠公司。玖富普惠公司為出借人提供出借信息搜集、信息公布、信息交互、出借咨詢服務(wù)以及借款人及/或債權(quán)轉(zhuǎn)讓人推薦 撮合等服務(wù)。結(jié)合出借人于2019年2—3月期間，多次、多筆出借款項(xiàng)并支付款項(xiàng)的事實(shí)，其認(rèn)可并實(shí)際履行與玖富普惠公司之間的服務(wù)協(xié)議，玖富普惠公司不承擔(dān)還款責(zé)任，原審據(jù)以駁回出借人的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。

　　P2P網(wǎng)貸行業(yè)清退以來(lái)，此類案件已不少見(jiàn)。依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)，其與出借人之間僅構(gòu)成信息中介服務(wù)合同關(guān)系，并不屬于民間借貸法律關(guān)系。因此，當(dāng)出借人面臨回款困難時(shí)，應(yīng)首先明確實(shí)際債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依法向逾期借款的實(shí)際債務(wù)人主張權(quán)利。這既是對(duì)自身合法權(quán)益的有效維護(hù)，也是對(duì)社會(huì)誠(chéng)信體系的積極踐行，唯有如此，才能從根源上化解糾紛。

　　 廣告